>> Вернуться к списку фильмов.
Оригинальное название: Spider-Man 3.
Жанр: околофантастический боевик с элементами драмы.
Страна, компания и год выпуска: США, Columbia Pictures, 2007 год.
Режиссёр: Сэм Рэйми.
Сценарий: Сэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент.
В ролях: Тоби Магуайр, Кирстен Данс, Томас Хейден, Джеймс Франко и др.
Роли дублировали: Евгений Иванов, Елена Шульман, Владимир Маслаков и др.
Мировая премьера: 16 апреля 2007 года.
Российская премьера: 3 мая 2007 года.
Продолжительность: 139 минут.
Сюжет: С момента событий предыдущего [т.е. второго] фильма прошло три года. Питер Паркер мало-помалу свыкся с необходимостью жить двойной жизнью и даже неплохо научился с этим справляться. Обе его жизни наконец-то немного устаканились: деньги, пусть и небольшие, но есть, в университете он – один из лучших, и даже на личном фронте всё в кои-то веки спокойно. :)) Кроме того, славный город Нью-Йорк наконец-то признал его Альтер-эго героем, все вокруг любят Спайди – в общем, сплошная идиллия. …Одна беда: лучший друг Хэри Осборн по-прежнему вынашивает планы страшной мести и готов ради этого пойти на всё. К тому же, на горизонте нарисовался очередной сверх-злодей – Песочный Человек, к которому, как оказалось, у Питера свои счёты. Ну а довершает картину появление таинственного чёрного костюма, надевая который благородный Человек-Паук позволяет раскрыться своей тёмной стороне. И пройдёт немало времени, прежде чем ему удастся понять: эта сторона – и есть его главный враг.
После отличного второго фильма и вроде бы как поставленной точки в отношениях Питера с Мэри-Джейн я уже не могла себе представить, что сценаристы «паучьей» саги выдумают на сей раз. Плюс к этому очень уж хотелось в очередной раз полюбоваться на огромные синие глазищи Тоби поглядеть на ту самую «тёмную сторону», которой заманивали зрителя трейлеры и промо. Да и в принципе я не могла пройти мимо заключительной части трилогии. Ну… и чтобы долго не ходить вокруг да около, о самом главном впечатлении скажу сразу: фильм меня… удивил. :)) Да, пожалуй, это самое точное слово. Не восхитил, не разочаровал, не вызвал раздражение или умиление, а именно удивил. Причём я до сих пор не могу сказать, в хорошем смысле или не очень. Он вызвал у меня настолько неоднозначные чувства, что я довольно долго не знала, как подступиться к его рецензированию и какую оценку вообще ему поставить. С одной стороны, в нём очень много положительных сторон, но с другой – что-то не так, что-то в нём есть такое, что никак не даёт мне поставить ему высший балл.
После некоторых размышлений я вдруг чётко поняла, что именно. Для меня третий фильм о бесстрашном Человеке-Пауке, увы, не является целостным. Он как будто разбит на отдельные куски, из которых одни мне безумно нравятся и которые я могла бы пересматривать бесконечно, а другие – или дико раздражают или не менее дико умиляют. :))) Последние вызывают такую реакцию своей крайней нелогичностью и нереальностью. Хотя… ну какая реальность может быть в комиксе? И тем не менее. При всей «сказочности» сюжета первые два фильма были вполне гладкими и более-менее логически выверенными. А тут… временами возникает ощущение, что в погоне за красотой картинки и зрелищностью создателям пришлось пожертвовать качественным сценарием. Событий вроде бы и много [иногда даже чересчур], но все они с такой скоростью сменяют друг друга, что не всегда за ними удаётся уследить. Лично я некоторые нюансы поняла только со второго просмотра [и то в оригинале].
Плюс к этому, слишком много отрицательных героев. На одного многострадального Спайди и Гоблин-младший, и Песочный Человек, и [чуть позже] Веном. Конечно, злодеи все шикарны и сработаны отлично. Даже симбиот, которого принято активно ругать на кинофорумах, мне, как ни странно, понравился. :) Чудная задумка. Вообще появление этих злодеев несказанно порадовало. В частности, рождение Песочного Человека и сцену в церкви я считаю одними из самых шедевральных в фильме. Но вот дальше… Песочный Человек, чьей определяющей целью является спасение тяжело больной дочери, почему-то по сюжету не делает для этого решительно ничего. Добрую половину фильма он просто ходит по улицам Нью-Йорка как сомнамбула, а всё остальное экранное время направляет на то, чтобы поквитаться с Человеком-Пауком.
Веном в этом плане ведёт себя куда логичнее. Им движет только один личный мотив – месть, и с ней он прекрасно справляется до поры до времени. Но появляется Веном ближе к концу фильма, простора для действий ему отведено не так уж много, и это впечатлит невероятно. Убрать из сюжета Песочного Человека и оставить только линию симбиота, – насколько бы от этого выиграл фильм! А так… эта непонятная история с «настоящим убийцей дяди Бена». Меня всё время не покидало ощущение её надуманности. Как будто и правда сценаристы уже ничего нового не смогли придумать. А ведь идея борьбы с самим собой и своей «тёмной стороной» достаточно интересна, чтобы уделить ей больше внимания. Всего-то и надо – исключить одного злодея, и сколько времени останется для раскрытия этой борьбы! Но, с другой стороны, убрать Песочного Человека не так просто, ведь именно благодаря ему и проявляется эта самая тёмная сторона Питера Паркера. И, всё же, ну неужели нельзя было придумать для неё другой… объект приложения?
К слову, сама «тёмная сторона» умилила меня безмерно. :)) Конечно не у многих хватит фантазии представить героя Магуайра злым [лично у меня не хватило, как ни старалась]. Но то, что сделали из его «альтернативной сущности» – это такая комедия! Не могу назвать по-другому. :))) Танцующая походка и развязное поведение то ли пьяного, то ли обкуренного, заигрывания с каждой встречной-поперечной девушкой и, наконец, эмо-стиль [который уже не раз «пнули» до меня все, кому не лень] – и это тёмная сторона?! Не смешите мои тапки! :) Детский лепет какой-то. Единственный момент, когда я поверила в пагубное влияние симбиота на светлую душу Паркера, это – сцена в ресторане и полный ужаса вопрос Мэри-Джен: «Кто ты, Питер?» Вот это было действительно сильно. Остальное – смех и грех.
Кстати, о Мэри-Джейн. Вот уж где сценаристам следовало бы поставить точку, так нет. Видимо, желая хоть немного разбавить экшн драмой, героев практически в самом начале ссорят, и всё остальное время они, отвлекаясь на разные «мелочи» вроде драк и свиданий с другими, плавненько идут к примирению. Нет, драматическая составляющая довольно сильная. И даже поучительная. В частности, она наглядно иллюстрирует, к чему приводит скрытность в отношениях с любимым человеком. [Ведь, по большому счёту, признайся Эм-Джей в своих неудачах сразу, скольких проблем, глупостей и непоняток удалось бы избежать]. Но некоторые моменты отчётливо напоминают фарс. В частности [я не буду оригинальна] печально известная сцена на мосту. Он рыдает. Она рыдает. Хэри за деревом гнусно ухмыляется. Зритель плюётся. :))) Картина маслом! Лично для меня этот момент – самый нелюбимый в фильме, который я при пересмотре неизменно проматываю. Ситуация тупейшая. И я не верю – ну вот не верю и всё тут! – что взрослые люди, которые действительно любят друг друга способны так по-идиотски себя вести.
И всё-таки «Человек-Паук – 3» – фильм, который обязательно стоит посмотреть хотя бы один раз. Даже не из-за умопомрачительно красивой картинки и потрясающих драк. Несмотря на все ляпы и логические несоответствия, в нём очень много тем, над которыми стоит задуматься. Из них моя любимая – как всегда, тема выбора и тема прощения. И тут отдельный низкий поклон герою Франко. Изумительный образ, который в этом фильме окончательно раскрылся и влюбил в себя зрителей. Вообще тема отношений и «разборок» между Питером и Хэри самая интересная и проработанная. Именно ради неё я однозначно советую посмотреть этот фильм. Ведь несмотря ни на что, какая бы жажда мести не сжигала человека изнутри, в его сердце должно всегда найтись место прощению и чему-то светлому, что ещё осталось в нём. Конечно, далеко не каждый способен обратиться к этому свету, но те, у кого это получилось, заслуживают огромного уважения и восхищения. Оба: и Питер, и Хэри выдержали одно из самых суровых жизненных испытаний – борьбу с собой. Быть может, их пример чему-то научит и нас. :)
Оценка: ★★★★
